当前位置人工智能行业动态 → 正文

人工智能能否跨越意识鸿沟

责任编辑cres 来源企业网D1Net  2020-03-25 14:25:27 本文摘自读芯术

俗话说有一千个读者就有一千个哈姆雷特人工智能(AI)之于我们亦是如此对于何为人工智能这一问题并未出现某个举世公认的答案通常人们仅凭直觉来认知人工智能以致其结果常模棱两可于是当有的人对人工智能推崇备至时其它一些人却将其视为异端邪说唯恐避之不及
 
鉴于此笔者将在本文探讨整个社会对人工智能的认知误区并将其与专业研究人员和计算机科学家眼中的人工智能进行对比分析首先笔者有必要在此向那些非专业人士澄清一下何为人工智能的真实样貌并且更为重要的是人类对其的那些想象又是纯粹的空中楼阁
 
面对人工智能不论人类是莫名恐惧抑或是盲目崇拜都可能被某些心怀不轨的人利用以操控整个社会而这也正是笔者最为担忧的一点
 
一方面无论是政界商界还是媒体行业的业界名人都在不遗余力地围绕人工智能编造各种耸人听闻的虚假“情节”以从中牟取私利然而另一方面事物的真相却又常常淹没在浩如烟海的专业典籍之中拒普罗大众于千里之外
 
何谓“智能”
 
智能是人类独有的特性吗?通常人们会说某些狗比其它狗更聪明(或者说智能)或者认为狗比豚鼠更聪明那么由此看来一只普通的动物同样可以拥有智能
 
既然狗拥有智能那么鸟呢?还有蚯蚓或者是植物的情况又如何呢?如何对此作出明确的界定呢?目前业界对于人工智能的定义五花八门但相较而言笔者更为偏向其中一种(引自维基百科)
 
“感知或推断信息并将其转换为能够应用于某一特定环境或背景下的适应性行为的能力”
 
以上定义看似合理但仍有人质疑到如果依照此定义那么即使是植物也享有智能更何况是计算机呢?
 
实际上这一定义总体上符合人工智能研究人员的一般认知然而对于普通人而言当他们真正谈及人工智能时往往并不会考虑到动物或者植物当人们发觉计算机也能像植物豚鼠甚至是一只狗那样智能地运作时大部分人也并不会为此而欣喜若狂
 
同理人们也并不会在意枪支的制造者赋予了枪支何种职能又为其编入了何种程序枪生来本就是为了杀人并且它也的确这样做了然而却无人担忧未来枪也可能会发展出自我意识随即杀害所有人类(毕竟这是人类预先赋予它的使命)
 
不得不承认大部分人对人工智能的认知仅停留在“人形智能”层面并且他们所担忧或期待的也只是人工智能能否自发产生动机
 
无与“人”比
 
动机的重要性不言而喻而人的动机则更有异于其余一切动物并且正是这一独特性使得人类独一无二
 
英国著名数学家计算机科学之父阿兰·图灵(Alan Turing)曾建议到由于直接给“人”下定义几乎是不可能的因此可以这样认为
 
“如果它走起来像鸭子叫起来也像鸭子那么它就是一只鸭子”
 
换言之图灵提议如果人类面试官在询问某一电脑程序一连串问题之后仍无法分辨其为机器还是人类那么该程序通过测试一旦通过图灵测试也就意味着该程序就是一个完全意义上的人工智能几乎已无异于人类实际上即使通过了图灵测试也依旧无法表明该程序就能如人类一样作出复杂决策同样难以断定其能否自发产生未经预编程的动机
 
尤其值得注意的是一个书面形式的面试所能涉及的人类经验极其匮乏因为我们人类生活在一个瞬息万变的世界之中一举一动皆会立即产生真切的结果或影响例如“是否走入暗巷”就是一个极其复杂的决策并且影响该决策的众多因素也无从得知日复一日人们都在一知半解的情况下作出种种决策如果成功的定义是生存下来那么我们人类绝对是大获全胜因为人类不仅得以幸存而且蓬勃发展至今
 
“价值制造机”
 
人类何以如此至今仍众说纷纭但多数学者认为这一切都得益于人类为事物赋予价值的倾向
 
人类如同一台“价值制造机”以计算机都无法比拟的速度来为事物赋予价值如果突然听到某个声音人类能够在170毫秒内立即作出反应相较之下当我们在谷歌点击某一网络链接后第一个字节的数据加载至浏览器的平均耗时也要200毫秒左右;而要等到整个页面加载完毕则需要花费长达500毫秒
 
对于电脑而言加载网页本来只是小事一桩然而与我们人类的大脑相比就显得相形见绌因为人类的大脑能以超两倍于电脑的速度来判断某一声音是否具有威胁性(例如树枝断裂或者金属碰撞的声音)某一声音又是否会给人以愉悦的感受(例如冰淇淋小推车上的铃铛声或者孩童的笑声)更重要的是在有效数据几乎为零的情况下人类大脑仍然能迅速作出反应
 
判断某一事物是好是坏即为人类为事物赋予价值的行为并且该行为通常是本能的自发的且不假思索的但是如果被剥夺了这一反应那么人类连普通的“思考”也将无从进行
 
比如一个人渴了就会去想“喝什么解渴”以及“到哪去喝”
 
假设对于“喝什么”这一问题他面前有两个选项分别是池塘水和清澈见底的井水毋庸置疑是人都会选择井水然而倘若他是一个亡命之徒呢?并且如果那一汪池水荫蔽于人迹罕至的深山老林而那口井却袒露在喧嚣闹市的众目睽睽之下呢?此时转念一想他可能会选择那汪池水当务之急虽然是解渴但是他更长远的动机则是逃亡缘何如此主要是较之饮水干净与否他更加重视自由与否即在“人身自由”这一命题上赋予了更高的价值
 
实际上人类的动机全然取决于事物的价值如果一只狗渴了它找到了什么水就会喝什么水因为它的动机是存活无关于价值
 
然而此例就与“存活”无关假如你面前有一个按钮按它就会杀一个人不按它则会杀十个人这时你可能会想虽然按不按都不会威胁到自己的生命安全但不容忽视的是道德的呼唤始终回荡在内心深处因此人类在评估各选项时会为其赋予相应的价值并以此指引着自己的思维走向
 
价值的来源
 
价值何来现今仍有待商榷
 
部分人坚称价值源于信仰虔诚的基督徒相信价值反映着上帝的旨意进化论主义者则宣称价值使人类得生使自己得永生
 
相较之下举世公认的观点是价值是颠扑不破的客观真理因为人类有价值所以人类有价值这是不证自明的道理美国著名哲学家萨姆·哈里斯(Sam Harris)也曾如是说道
 
“当我们相信某事物本身是客观真理或者合乎道德时那么我们同样会相信如果别人与我们处于同一境地他们也会感同身受”
 
事实上仔细琢磨一下就会发现这一说法并非放诸四海而皆准一则它未能解释为何某些价值独属于某一类文化而另外一些价值却具有高度普适性再则它也并未说明价值的来源因此尽管目前也有人试图从宗教和进化论的角度来理解但人们仍旧无法摸清价值的运作规律
 
正是这“神秘莫测”的价值在人类与人工智能之间划开了一条难以逾越的意识鸿沟回到上文“饮水”的例子故事中的主人公受到饥渴的刺激而去找水这是由于生理因素而产生的动机在此情况下如果某个人工智能配备了合适的传感器那么它也能产生此类动机例如电量过低则需要充电
 
然而是什么促使人类去拍好看的照片并与爱的人分享呢?为什么要与朋友探讨政治话题呢?又是什么驱使人类去看恐怖片或者去学习某一项体育运动呢?上文的“按钮问题”又作何解呢?如果没有人类事先去进行价值分配例如“一条生命的价值低于十条”或者“无论在何种情况下杀人都是不道德的”那么一个冷冰冰的计算机何以能作出如上决策呢?人类的道德感人类瞬间进行价值分配的能力都是在历经数百万年的优胜劣汰之后才得以脱颖而出反观计算机如果未经人类事先将道德准则编入其程序那么一台计算机凭何能发展出自己的道德体系呢?
 
扪心自问我们人类真心期待这一天的到来吗?纵观人类历史就会发现人类是在历经成千上万个世代的沧海桑田之后才孕育出了光辉灿烂的现代文明因此我们人类真的想目睹人类智能也重走这样一条崎岖坎坷的“文明之路”吗?
 
当然人类也可以给人工智能“搭把手”但即便如此仍无法忽视“意识鸿沟”问题如果人类提前为人工智能编入某些人类价值观那么就能以此认为该人工智能真的拥有了人类意识吗?能够自发产生动机吗?显而易见笔者认为这是不可能的
 
潜在风险
 
笔者并不是说人工智能就毫无任何风险可言与人类研究的其它领域相同人工智能的应用一样可能会产生种种意料之外的后果或影响例如如果应用人工智能来帮人们管理自己社交媒体上的推送内容那许多的无妄之灾可能会接踵而至
 
之所以会有各种潜在风险并不是因为人工智能存在什么内在缺陷而在于我们人类生活的这个世界本身换言之真正的风险来源于人类的决策过程并且是无法避免的无论人类是决定在澳大利亚引进海蟾蜍来灭虫抑或是应用人工智能来自动炒股各种横祸很可能都会陆续找上门来
 
“哗众取宠”
 
试图让一只狗来回答“按钮问题”这一场景几乎难以想象我们没有理由相信一只狗能解决某个伦理问题也无法想象它能在某一选择中再三考虑犹豫不决
 
同样在面对“按钮问题”时人工智能与狗的表现其实相差无几半斤八两而已此外也无任何证据表明人工智能能够像人类一样自发进行价值分配并由此发展出自己的道德原则虽然在计算的速度以及问题预测的速度与精准度方面人工智能的表现的确大放异彩但这又有什么关系呢?
 
在国际象棋的棋盘上击败人类的确展现了编程与计算机科学领域的突破性进展但其对现实世界的影响却微乎其微虽然计算机能够在一定规则的严格限制内同时计算大量的排列组合但这并不意味着它就拥有了一般智能或者有望发展出人类意识
 
现今计算机虽然能够进行诊断并对病症进行分类甚至其表现可能还优于人类医生但这并不值得大惊小怪诚然清单与决策树的自动化对人类有很大帮助因为在急救过程中比起让医生临时去翻阅资料计算机的决策则要迅速得多不可否认如果没有这些清单人类将更加受制于各种认知上的偏见
 
然而如果就此认为人工智能既然能够对患者进行分类也就同样能够判断挡在车前的东西到底是纸箱还是骑自行车的孩子那就大错特错了
 
现今许多新闻报道不过是在耸人听闻或者哗众取宠罢了在某些人眼中苍穹的陷落从未停止昨日预言的最后审判(“千年危机”或者“纽约西区高速或于2019年淹没于水下”)虽未能如期而至但这并不妨碍他们今天继续宣扬着末日将至对于那些意图哗众取宠的理想主义者而言亦是如此他们无限憧憬着乌托邦式的世界一次又一次地幻想人间天堂的降临虽然无一例外皆已化作泡影但对于矢志不渝的信众而言相信的力量从未撼动
 
事实上人工智能并不像其支持者所想象的如此美好而伟大也没有反对派所宣扬的那般神秘与危险准确地来说人工智能不过是数学概率论的一个分支学科但却被大众推上神坛人工智能并不像神那般无所不能它也只有自己的一技之长如同御宅族热爱漫画或者收集控对自己搜罗的物品侃侃而谈人工智能也只会在自己的领域发光发热
 
简言之面对人工智能我们人类不必杞人忧天也切忌大喜过望
 
阅读此文后笔者希望读者们能够摒弃以往的过激情绪以一颗平常心来对待人工智能

关键字人工智能

本文摘自读芯术

人工智能能否跨越意识鸿沟 扫一扫
分享本文到朋友圈

关于我们联系我们版权声明友情链接广告服务会员服务投稿中心招贤纳士

企业网版权所有©2010-2020 京ICP备09108050号-6

^
曼联球员遭炮轰:你们连给红魔前辈擦鞋都不配
姚明茫然表情令人唏嘘 留给他的时间不多了?
C罗发型师被人杀死在酒店 床上遭人连捅数刀
中日韩龙星战柯洁战胜金志锡 13日与一力辽争冠
关于第四届北京国际马产业论坛主题演讲开放申请的通知
丝路冰球超级联赛:秋兴建金球制胜 城投主场获胜
莱昂纳德复出双枪末节0分 快船主场险胜开拓者
著名水货状元加盟火箭要谢威少!莫雷这样解释
国王官推嘲笑76人的表演 却被球迷1句话怼哭了
詹姆斯+追梦+TT组三巨头! 满眼看的都是美金
官宣!前勇士冠军后卫加盟新疆 三分投篮神准
火箭向NBA申诉勇士报告曝光!丢18分损失2000万
英超-飞翼121秒闪击 利物浦点球漏判憾平 5分领跑
篮协公开选拔三人篮球国家集训队运动员
梅西杀死你的三种境界!数据吹不出他球技多恐怖
史蒂芬森空砍33分 辽宁负广厦遭遇开局两连败
续约谈判顺利告一段落 里皮带着国足备战计划回家
FIFA最新排名:国足下滑6位第75 叙利亚已迫近
从29+3+6到0+0+2! 看到自己巅峰的模样他哭了
巴萨2亿违约金锁死16岁天才 皇马想挖走完全没戏